Trade-off sistema financeiro cadeia de fornecimento de contágio cruzado


Trade-off cadeia de abastecimento do sistema financeiro cross-contagion
Explorando o esgotamento de hidrocarbonetos.
Sistema financeiro de cadeia de suprimentos Cross-Contagion.
Sistema financeiro de cadeia de suprimentos Cross-Contagion.
Por que a China queimaria todo esse carvão, se não fosse pela fabricação dos chachkas, que os excedentes de petróleo baratos nos permitem comprar?
Leve o óleo barato, tire muito da demanda por "coisas", portanto, você tira a demanda de carvão. À medida que a demanda por energia se dissipa, a capacidade de pagar pelo óleo de fracking de US $ 80 desaparece, forçando ainda mais a economia, um loop de feedback negativo.
Sistema financeiro Supply-Chain Cross-Contagion:
um estudo sobre o colapso sistêmico global.
Mensagens: 17642 Registrado: Sáb 03 Abr 2004, 03:00:00 Localização: QuikSac for a 6-Pac.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
Mensagens: 17642 Registrado: Sáb 03 Abr 2004, 03:00:00 Localização: QuikSac for a 6-Pac.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
Mensagens: 17642 Registrado: Sáb 03 Abr 2004, 03:00:00 Localização: QuikSac for a 6-Pac.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
Mensagens: 17642 Registrado: Sáb 03 Abr 2004, 03:00:00 Localização: QuikSac for a 6-Pac.
Re: Financial-system Supply-Chain Cross-Contagion.
3 anos "colapsando agora e evitando a corrida", então estas são questões um tanto acadêmicas para mim, mas se eu soubesse que um acidente rápido estava ao virar da esquina eu faria algumas coisas de maneira diferente.
Quem está online.
Usuários que navegam neste fórum: Nenhum usuário cadastrado e 18 visitantes.

O especialista explica em detalhes como o próximo choque irá destruir a economia global.
Athit Perawongmetha / Getty Images.
A zona do euro está em um caminho para uma recessão profunda. Como uma das economias maiores e mais avançadas do mundo, a sua centralidade para um sistema de cadeias de fornecimento globais altamente interligadas é considerada como adquirida.
Ele explora o crescente aumento de risco sistêmico nos sistemas financeiros e comerciais globais. Usando a análise de sistemas complexos, ele explica que, dentro de algumas semanas do próximo grande choque econômico, como um grande fracasso bancário ou um país que sai da zona do euro, o contágio se espalharia rapidamente pelas cadeias de fornecimento globais, causando um "colapso econômico global irreversível".
Korowicz adverte que, na próxima crise, "nem a riqueza nem a geografia são uma proteção." As nossas co-dependências evoluídas significam que estamos todos juntos ".
Nós lemos o artigo e abalamo-lo até seus pontos-chave.
Ver como: uma página slides.
As 5 principais tendências disruptivas que moldam o transporte e a logística pela equipe de pesquisa de BI Intelligence.

Trade Off: contágio cruzado de cadeia de fornecimento de sistema financeiro: um estudo no colapso sistêmico global.
Este novo estudo explora as implicações de uma grande crise financeira para as cadeias de fornecimento que nos alimentam, manter a produção em funcionamento e manter nossa infra-estrutura crítica. Eu uso um cenário envolvendo o colapso da zona do euro para mostrar que a crescente complexidade socioeconômica poderia espalhar rapidamente uma falha de cadeia de abastecimento irreparável em todo o mundo.
Este estudo considera a relação entre uma crise sistêmica global, monetária e de solvência e suas implicações para o fluxo de bens e serviços em tempo real na economia globalizada. Ele descreve como o contágio no sistema financeiro poderia desencadear o contágio semi-autônomo nas cadeias de suprimentos globalmente, mesmo quando os compradores e os vendedores estão vinculados por solvência, som de dinheiro e intermediação bancária. O contágio cruzado entre o sistema financeiro e as redes de comércio / produção se reforça mutuamente.
Argumenta-se que, para entender o risco sistêmico na economia globalizada, deve-se ter em conta a crescente complexidade (interconexão, interdependência e rapidez dos processos), a des-localização da produção e a concentração dentro dos principais pilares da economia globalizada. aumentou a vulnerabilidade global e abriu a possibilidade de um colapso rápido e em grande escala. O "colapso" neste sentido significa a perda irreversível de complexidade socioeconômica que transforma fundamentalmente a natureza da economia. Essas questões cruciais não foram reconhecidas pelos decisores políticos nem são refletidas no pensamento ou na modelagem econômica.
À medida que a economia globalizada se tornou mais complexa e cada vez mais rápida (por exemplo, logística Just-in-Time), a capacidade da economia real para capturar e transmitir globalmente a falha da cadeia de suprimentos e, depois, o contágio, tornou-se maior e potencialmente mais devastador em seus impactos. Em uma economia mais complexa e interdependente, são necessárias menos falhas para transmitir falhas em cascata através de sistemas socioeconômicos. Além disso, temos normalizado aumentos maciços na condicionalidade complexa que sustenta as sociedades modernas e nosso bem-estar. Assim, temos problemas para ver, não importa planejar essas eventualidades, enquanto o risco de ocorrência aumentou significativamente. A causa principal mais poderosa de tal evento seria um choque financeiro em grande escala inicialmente centrado em algumas das partes mais complexas e comerciais da economia globalizada.
O argumento de que uma crise financeira-bancária-monetária em larga escala e globalizada é provável surge de duas fontes. Em primeiro lugar, a partir do resultado e da gestão da super expansão do crédito e dos desequilíbrios globais e do crescente estresse na zona do euro e no sistema bancário global. Em segundo lugar, do risco manifesto de estarmos no auge da produção global de petróleo, e que a produção em tempo real acessível começará a diminuir nos próximos anos. No último caso, o apoio ao crédito de bancos de reserva fracionários, sistemas monetários e ativos financeiros são fundamentalmente incompatíveis com restrições de energia. Argumenta-se que, nos próximos anos, existem múltiplas rotas para uma quebra de grande escala no sistema financeiro global, que inclui colapso bancário sistêmico, falha do sistema monetário, recuperação de crédito e ativos financeiros. Esta ruptura, no entanto, e sempre que vem, é provável que seja rápida e desordenada e possa sobrecarregar a capacidade da sociedade de responder.
Consideramos um cenário para dar uma dimensão prática para entender o contágio da cadeia de suprimento, uma ruptura do euro e uma crise bancária sistêmica entrelaçada. Um simples argumento e modelagem irão apontar para a probabilidade de uma crise de segurança alimentar em dias nos países diretamente afetados e uma expansão inicialmente exponencial das falhas de produção em todo o mundo, começando dentro de uma semana. Isso reforçará e espalhará o contágio do sistema financeiro. Também se argumenta que quanto mais a crise persistir, maior será a probabilidade de sua irreversibilidade. Isso pode durar apenas três semanas.
Este estudo baseia-se em idéias simples tiradas da ecologia, da dinâmica dos sistemas e do estudo de redes complexas para enquadrar a discussão da economia globalizada. Os eventos da vida real, como os bloqueios de combustível do Reino Unido (2000) e o tsunami japonês (2011), são usados ​​para esclarecer a vulnerabilidade comercial moderna.
Imagem em destaque: papel rasgado. Autor: Billy Alexander. Fonte: sxc. hu/photo/1369352.
David Korowicz é um físico que estuda as interações entre economia, energia, mudanças climáticas, segurança alimentar, cadeias de suprimentos e complexidade. A macroeconomia convencional não depende da tarefa de entender a sociedade e uma paisagem de risco em mudança. Outras ferramentas são necessárias. David foi um pioneiro em recorrer a idéias de campos como ecologia, complexidade e.
Posts Relacionados.
Dia da superação da Terra: usamos o orçamento de recursos da natureza para o ano mais cedo do que nunca.
Parabéns de Lord Man.
Alan Weisman avalia Overdevelopment, Overpopulation, Overshoot.
The Twilight of the Great Burning: o que vem em seguida?
Aviso de William Catton.
À medida que a noite encerra.
OVERdevelopment, OVERpopulation, OVERshoot.
Obrigado, Bill.
Território inexplorado para um sistema no Overshoot.
Artigos recentes por autor.
Ignorância por consenso.
Richard Douthwaite 1942-2011.
À cúspide do colapso: Complexidade, energia & # 038; a economia globalizada.
No mundo, nos limites do crescimento.
No mundo, nos limites do crescimento.
Resilience é um programa do Post Carbon Institute, uma organização sem fins lucrativos dedicada a ajudar a transição mundial longe dos combustíveis fósseis e construir comunidades sustentáveis ​​e resistentes. O conteúdo deste site está sujeito ao nosso aviso de uso justo.

& quot; Trade-Off & quot ;: Um estudo no colapso sistêmico global.
E agora um pouco para todos os que, de forma consistente, tem um sentimento irritante de que, em qualquer momento, o mundo é uma pequena aba de asas de uma borboleta longe da desintegração sistêmica completa: de acordo com David Korowicz da FEASTA e seu artigo mais recente: "Trade-Off : Sistema financeiro de cadeia de abastecimento - Contagion cruzado: um estudo no colapso sistêmico global ". Isso pode ser o caso.
Sem mais delongas, entregamos o microfone ao autor:
Este estudo considera a relação entre uma crise sistêmica global, monetária e de solvência e suas implicações para o fluxo de bens e serviços em tempo real na economia globalizada. Ele descreve como o contágio no sistema financeiro poderia desencadear o contágio semi-autônomo em cadeias de abastecimento globalmente, mesmo quando os compradores e os vendedores estão vinculados por solvência, som de dinheiro e intermediação bancária. O contágio cruzado entre o sistema financeiro e as redes de comércio / produção se reforça mutuamente.
Argumenta-se que, para entender o risco sistêmico na economia globalizada, deve-se ter em conta a crescente complexidade (interconexão, interdependência e rapidez dos processos), a des-localização da produção e a concentração dentro dos principais pilares da economia globalizada. aumentou a vulnerabilidade global e abriu a possibilidade de um colapso rápido e em grande escala. O "colapso" neste sentido significa a perda irreversível de complexidade socioeconômica que transforma fundamentalmente a natureza da economia. Essas questões cruciais não foram reconhecidas pelos decisores políticos nem são refletidas no pensamento ou na modelagem econômica.
À medida que a economia globalizada se tornou mais complexa e cada vez mais rápida (por exemplo, logística Just-in-Time), a capacidade da economia real para capturar e transmitir globalmente a falha da cadeia de suprimentos e, depois, o contágio, tornou-se maior e potencialmente mais devastador em seus impactos. Em uma economia mais complexa e interdependente, são necessárias menos falhas para transmitir falhas em cascata através de sistemas socioeconômicos. Além disso, temos normalizado aumentos maciços na condicionalidade complexa que sustenta as sociedades modernas e nosso bem-estar. Assim, temos problemas para ver, não importa planejar essas eventualidades, enquanto o risco de ocorrência aumentou significativamente. A causa principal mais poderosa de tal evento seria um choque financeiro em grande escala inicialmente centrado em algumas das partes mais complexas e comerciais da economia globalizada.
O argumento de que uma crise financeira-bancária-monetária em larga escala e globalizada é provável surge de duas fontes. Em primeiro lugar, a partir do resultado e da gestão da super expansão do crédito e dos desequilíbrios globais e do crescente estresse na zona do euro e no sistema bancário global. Em segundo lugar, do risco manifesto de estarmos no auge da produção global de petróleo, e que a produção em tempo real acessível começará a diminuir nos próximos anos. No último caso, o apoio ao crédito de bancos de reserva fracionários, sistemas monetários e ativos financeiros são fundamentalmente incompatíveis com restrições de energia. Argumenta-se que, nos próximos anos, existem múltiplas rotas para uma quebra de grande porte no sistema financeiro global, que inclui colapsos bancários sistêmicos, falha do sistema monetário, recuperação de crédito e ativos financeiros. Esta ruptura, no entanto, e sempre que vem, é provável que seja rápida e desordenada e possa sobrecarregar a capacidade da sociedade de responder.
Consideramos um cenário para dar uma dimensão prática para compreender o contágio da cadeia de abastecimento: uma ruptura do euro e uma crise bancária sistêmica entrelaçada. Um simples argumento e modelagem irão apontar para a probabilidade de uma crise de segurança alimentar em dias nos países diretamente afetados e uma expansão inicialmente exponencial das falhas de produção em todo o mundo, começando dentro de uma semana. Isso reforçará e espalhará o contágio do sistema financeiro. Também se argumenta que quanto mais a crise persistir, maior será a probabilidade de sua irreversibilidade. Isso pode durar apenas três semanas. Este estudo baseia-se em idéias simples tiradas da ecologia, da dinâmica dos sistemas e do estudo de redes complexas para enquadrar a discussão da economia globalizada. Os eventos da vida real, como os bloqueios de combustível do Reino Unido (2000) e o tsunami japonês (2011), são usados ​​para esclarecer a vulnerabilidade comercial moderna.
Pense no documento de 78 páginas em anexo quando Nassim Taleb conhece Edward Lorenz conhece Malcom Gladwell atende a Arthur Tansley encontra Herman Muller conhece Werner Heisenberg encontra Hyman Minsky conhece William Butler Yeats, e o grupo resultante gasta a noite toda bebendo o absinto e fumando o ópio, enquanto se dedica Disputa ilegal no 5º sub-porão do Moulin Rouge, cerca de 1890.
O produto final é espantosamente localizado e deve ser lido por cada pessoa, mesmo remotamente perto da política de configuração (e é por isso que não será).
Outro trecho bastante notável que trata do sistema financeiro de fornecimento de cadeia de contágio cruzado:
Algo desencadeia uma crise inter-relacionada da crise da zona do euro e da crise bancária, diz um default espanhol, que espalha o pânico e o medo em outros países vulneráveis ​​da zona do euro. Isso desencadeia um momento de Minsky quando os especuladores desalavancados no sistema bancário e bancário das sombras são forçados a desenrolar posições em um mercado unilateral (vendedores somente). O contágio do sistema financeiro passa por um ponto de inflexão onde os governos e os bancos centrais começam a perder o controle e o pânico impulsiona um feedback (feedback positivo) e ampliação do impacto globalmente. No nosso modelo trópico da economia globalizada, o centro da chave bancária e do sistema monetário sai da sua faixa de equilíbrio, atravessa um ponto de inflexão e é afastado por feedbacks positivos para algum estado novo.
Isso liga diretamente a outro hub keystone, fluxos de produção. Os bancos que faltam, os receios de re-emissão de moeda, os receios de um incumprimento adicional, o colapso das cartas de crédito e o crescente pânico rapidamente encerram o comércio nos países mais afetados. À medida que a semana avança, as fábricas fecham, as comunicações são prejudicadas, o estresse social e o pânico do governo aumentam. Após uma semana, quase todas as empresas estão fechadas, há um risco crescente para a infra-estrutura crítica.
Quase imediatamente o comércio interno e as importações param nos países mais afetados e há prejuízos em um número crescente de outros países. O comércio é prejudicado globalmente através de uma crise de crédito. Isso prejudica as exportações de alguns dos países com maior comércio central, com algumas das dependências JIT mais eficientes do mundo. Isso reduz os insumos na produção e no comércio para países que inicialmente foram fraca - mente afetados pelo contágio financeiro direto. Globalmente, a propagação do contágio comercial depende da complexidade, da centralidade e dos tempos de inventário e, uma vez que um limite crítico é passado, se espalha exponencialmente até que o efeito seja amortecido por um colapso global da produção em grande escala (o que implica outro núcleo-chave), as economias de escala são conduzidas fora do equilíbrio).
O contágio no comércio e as suas implicações repercutem no contágio do sistema financeiro, contribuindo para uma maior desintegração. Os efeitos interagentes e mutuamente desestabilizadores dos núcleos de pedra-chave que emergem do equilíbrio destroem o equilíbrio da economia globalizada iniciando um colapso sistêmico.
O crescente deslocamento do risco em um sistema cada vez mais vulnerável aumenta o risco de falha no sistema. Uma vez que o contágio do sistema financeiro atravessa um determinado limite, a desestabilização da economia globalizada será extremamente difícil de prender; Este ponto pode ser em apenas dez dias. Uma vez que ocorra um grande colapso do sistema, a escala, a histerese, a entropia, a perda de funções críticas, a falha de recursão e o desvio de recursos garantem que os recursos associados ao estado dinâmico anterior da economia globalizada nunca possam ser recuperados.
O que se segue explica por que os planejadores centrais deste mundo, todos bem conscientes das implicações do que acaba de ser dito, lutarão literalmente até a morte para evitar que o sistema global reconquista seu estado natural equilibrado, que por 30 anos eles tem avançado cada vez mais longe em outro para perpetuar o maior tempo possível, um status quo instável, que beneficiou um número desproporcionalmente menor de participantes sistêmicos e liderou o sistema muito além do seu nível de ponto de inflexão. Infelizmente, o sistema acabará por recuperar o equilíbrio: é o que a natureza dita. Quando é verdade, uma maneira politicamente correta de dizer o que acontece que "o estado dinâmico anterior da economia globalizada nunca pode ser recuperado", enquanto um enquadramento menos PC seria "todo o inferno se soltará".
O autor continua:
Descrevemos como o risco de um grande choque decorrente de décadas de expansão e desequilíbrios de crédito está crescendo. Nós também vimos que poderíamos esperar um choque semelhante dos efeitos do pico de petróleo na economia. O que unifica ambos é um colapso catastrófico decorrente de uma perda de confiança na dívida e da solvência dos bancos e dos governos. O que seria único é a escala do choque e sua capacidade de atingir o coração do sistema financeiro mundial. Mas as implicações não são apenas dentro do sistema financeiro e monetário. Eles afetariam imediatamente o comércio de bens e serviços reais. À medida que nossas economias se tornaram mais complexas, des-localizadas e de alta velocidade, as implicações nas cadeias de suprimentos podem ser rápidas e devastadoras.
Existem três pontos gerais que merecem destaque. Juntos, eles apontam para a probabilidade de que a crise, sempre que isso acontecer, possa ser muito grande e a sociedade despreparada.
O primeiro é a paralisia temporal:
À medida que os sistemas financeiros e monetários se tornam mais instáveis, os riscos associados a fazer algo significativo para alterar ou alterar o curso aumentam (veja também a discussão sobre lock-in na seção final). Além disso, a diversidade de atores nacionais, opinião pública, actores institucionais e percepções trabalha contra um consenso coerente sobre a ação. Portanto, a tentação é deslocar o risco imediato tomando uma ação mínima para evitar uma crise iminente. Isso aumenta o risco sistêmico. Alguns passos na crise em evolução podem ser tratados, por exemplo, um padrão grego. No entanto, cada nova iteração da crise provavelmente será maior e mais complexa do que a anterior, enquanto o sistema se torna cada vez mais resiliente.
Uma segunda questão é o que pode ser chamado de armadilha de reflexividade:
As ações tomadas para prevenir uma crise, ou os preparativos para lidar com as conseqüências de uma crise, podem ajudar a precipitar a crise. Portanto, para evitar a precipitação, a preparação deve ser baixa e abaixo do radar do público e dos mercados. Isso limita a extensão e o alcance da preparação, aumentando o risco de uma resposta caótica e lenta.
O ponto final é sobre cisnes negros e amp; sistemas frágeis:
O estresse crescente em nossa economia globalizada muito complexa significa que é muito menos resiliente, veja a discussão na seção 3.1 e na figura 2. Assim, um pequeno choque ou um evento imprevisível poderia estabelecer uma cadeia de eventos que poderiam impulsionar a economia globalizada ao longo de uma ponto de inflexão, e em um processo de feedback negativo e colapso.
Não se pode prever como esse colapso financeiro e monetário ocorrerá, ou quando. No entanto, nesta seção estamos considerando um cenário, idealmente, que, à luz do que sabemos das condições econômicas esboçadas anteriormente, parece ao menos razoável. Este cenário deve ser considerado um aviso, mas também um guia mais geral sobre como o contágio cruzado da cadeia de fornecimento pode operar em qualquer colapso financeiro / monetário.
Todo mundo que tenha curiosidade sobre o modo como o jogo final europeu (não pode) se desempenha (especialmente todos os burocratas no BCE e no Bundesbank) deve ler o que se segue. Porque não é bonito. Aqui está um instantâneo:
Globalmente, os sistemas monetários se tornariam cada vez mais opacos. A falta de dinheiro, os bancos operacionais, a re-emissão monetária, a inflação e as expectativas de hiper-inflação se tornariam uma realidade em muitas economias avançadas dentro e fora da Zona Euro. A deflação da dívida, em seu sentido formal, começaria a morrer - ninguém (mesmo que pudesse) pagaria dívidas, nem haveria crédito. A produção seria cada vez mais fechada, enquanto as sociedades complexas obtiveram uma lição rápida sobre a extensão da dependência do sistema.
A percepção de desintegração socioeconômica contínua alteraria as respostas comportamentais, como raios de confiança e taxa de desconto social.
Finalmente, o contágio cruzado da cadeia de abastecimento do sistema financeiro é um reforço do feedback negativo que leva a economia globalizada longe de seu estado estável e em um novo colapso.
Concedido o acima é apelidado de desfecho do pior caso, mas é inevitável, a menos que as autoridades admitism que seja uma possibilidade distinta e preparem ativamente um plano de contingência, o que, no entanto, é um pouco autodestrutivo, porque, como a crise da Eurozona demonstrou o mero A admissão da realidade é suficiente para propagar o sistema para um novo nível de insustentabilidade, e assim por diante até o sistema atravessar um limiar final para além do qual não há salvação. O próprio autor reconhece isso:
Nós não gostamos de pensar em nós mesmos como animais potencialmente irracionais de rebanhos (que serão os de Jones). Buscamos estruturas narrativas que pretendam explicar a nossa boa fortuna, idealmente de maneiras que sejam mais lisas. Reinhardt e Rogoff chamaram isso de síndrome This Time It's Different conforme cada idade procurou desviar avisos argumentando que somos mais inteligentes agora, melhor organizados ou vivendo em um mundo diferente. Assim como os vendedores de uma casa de alta qualidade se convencerão de que foram suas habilidades de decoração de interiores não uma bolha inflável que lhes deu o bom negócio.
É claro que avisos podem continuar chegando, e quase por definição, das franjas. Ao avaliar os riscos que desafiam o consenso, as pessoas são mais propensas a adiar a autoridade, que geralmente se vê como representante do consenso. Além disso, como uma espécie com forte apego à afirmação grupal, ser errado em um consenso é muitas vezes uma opção mais segura do que ser correto, mas enfrentando uma aversão social, ou especialmente se for considerado errado mais tarde.
Muito melhor para dizer: "Olhe, não me culpe, ninguém viu isso chegar, mesmo os especialistas conseguiram errar!"
Mas, mesmo que possamos apreciar um aviso, a inércia do status quo geralmente garante que a atuação em tais avisos é difícil. Em geral, escolhemos o caminho mais fácil no curto prazo, e o caminho mais fácil é aquele com o qual somos familiares e adaptáveis. Preferimos adiar uma decisão de consequências difíceis e altas agora, mesmo que isso significasse consequências muito maiores algum tempo no futuro. No entanto, se cada passo no caminho de menor resistência for um passo adiante de onde idealmente devemos ser, os riscos associados a fazer algo aumentam à medida que a divergência é muito maior. Eventualmente, o blefe pode ser chamado, mas ainda não, e espero que o relógio de outra pessoa.
O consenso geralmente pode ser correto e as vozes marginais podem ser enganadas. O ponto para o gerente de risco é tentar atravessar os pontos cegos cognitivos e sociais primeiro reconhecendo-os. Isto é particularmente verdadeiro se os riscos (impacto de tempos de probabilidade) considerados são muito altos.
Infelizmente, é muito claro que aprendemos quase nada de geral sobre gerenciamento de riscos como prática social decorrente da crise financeira. Nós simplesmente adotamos um novo consenso, com um reconhecimento questionável de que não vamos deixar esse tipo de crise acontecer novamente. No entanto, o argumento neste relatório seguinte é que estamos enfrentando crescentes riscos de transformação de civilização em tempo real, sem qualquer gerenciamento de risco.
O que nos leva à conclusão:
Estamos presos a uma situação complexa inimaginável e a um sistema de dependência cujo futuro parece estar em risco crescente. Para evitar catástrofes, devemos nos preparar para o fracasso.
Estamos entrando em um momento de grande desafio e incerteza, quando os sistemas, idéias e histórias que enquadraram nossas vidas em um mundo são despedaçados, mas antes de novas histórias e dependências tiveram tempo para evoluir. Nosso desafio é deixar ir e sair.
Nossa preocupação imediata é o planejamento de crise e choque. Agora deve ficar claro que isso é muito mais extenso do que apenas se concentrar no sistema financeiro. Ele inclui como podemos avançar se uma reversão para as condições atuais se revelar impossível. Isso também precisamos de planejamento e preparação de transição. Mesmo que esteja sujeito ao lock-in e à armadilha de reflexividade, isso será mais eficaz se funcionar de baixo para cima, bem como de cima para baixo.
Finalmente, nem a riqueza nem a geografia são uma proteção. Nossas co-dependências evoluídas significam que estamos todos juntos nisso.
Todo mundo que deseja saber o que acontecerá a menos que todos estejam cientes do que pode acontecer, deve ler o documento em anexo.
Trade-Off: Sistema Financeiro Supply-Chain Cross-Contagion: um estudo em colapso sistêmico global (pdf)
Versão para impressão 14 de julho de 2012 22:00 305.
Então, é verdade. Assim como suspeitamos.
Nah, seria verdade se o mesmo homem não possuísse tudo e havia realmente outras pessoas com mais do que um selo de comida e um pedaço de madeira de fogo que tinha algo a perder.
Desde o início, os bancos criaram um sistema de escravidão. Todo mundo financia tudo. Uma vez que o mercado de empréstimos se tornou saturado em 2000, mais escravos eram necessários, então os padrões de empréstimo foram baixados e um crédito mais fácil foi disponibilizado para os mortos ambulantes. Os bancos criaram esse desastre, pensando que os retornos de composição infinitos baseados em empréstimos de alavanca e sombra podem ser feitos em um mundo finito. Duh.
Não tenho a certeza se eu concordo que o banco, por definição, é uma fraude do mal e assim por diante. Como funciona agora, é claro que sim. Mas algum tipo de sistema bancário e financeiro parece-me necessário, e não esse sistema bancário klepto criativo que já temos.
Eu concordo com você DB. Eu acho que os bancos são os barmen que continuam servindo bebidas aos bêbados (governos). Os bêbados também têm policiais e armas. Eles também definem todas as regras pelas quais a barra corre, então é difícil irritá-las. Sem consequências. O acordo é o barman que permite que eles executem uma aba infinita para menos regulamentos de barra ruim.
Não há nada inerentemente errado com o banco. Eles jogam o jogo entre amigas e socialistas tal como existe e com qualquer vantagem que possam. Então faça todas as outras indústrias.
Essa é uma excelente analogia! Lembra-me dos Sopranos quando Tony quase come esse restaurante no chão.
é incrivelmente ingênuo pensar que estamos entrando no colapso do sistema "sem gerenciamento" ... eles planejaram. Ah, eles estão planejando. Lembre-se do falta de $ 2 trilhões anunciados pela Rumsfeld na véspera do 11 de setembro. FEMA. A continuidade do governo tem sido a indústria do crescimento sombrio da última década.
Venha, você realmente acredita que todos esses banqueiros do asshole se encontram em um local secreto usando vestidos e realizando rituais para Satanás?
Ou você acha que eles são apenas tolos, os jogadores que se pintaram em um canto depois de anos de perdão, pessoas comuns que simplesmente ficaram pervertidas pela ganância?
Eu tende a me inclinar para a última explicação.
eles fizeram jogos de guerra neste ano passado. claro que eles não são tolos. novamente, é ingênuo pensar que isso não está sendo gerenciado ... theblaze / stories / unified-quest-2011-pentagon-war-games-u-.
Bem, eu acho que vou ter que verificar isso.
É engraçado, no entanto, em qualquer outro lugar, eu sou considerado a franja lunática, no Zero Hedge, sou moderado.
muito bom dr. mcguire benway. Agora estamos chegando a algum lugar . como os campos da conspiranóia e deitrologia são definidos e aproximam-se - ganância medo ignorância v. s. controle a inteligência da omnipotência - teremos que decidir qual jubilee escolher - o deles ou o nosso. Escatologia econômica de fato!
Aqui está uma entrevista com ele sobre o assunto. é muito bom. Vale a pena ouvir.
Esta organização parece ser uma loucura de soros / rockefeller.
pregando sobre as mudanças climáticas e como somos todos fodidos, a menos que pagemos impostos sobre o carbono para esses palhaços de burro (nunca mais diga o clima-porta s e a pesquisa real feita por cientistas reais que mostram que a Terra está esfriando)
Eles são tão inteligentes que até mesmo enganaram ZHers. (Isso diz muito ultimamente?)
Vocês Zh'ers ficam apanhados em alguma merda bancária por vezes. Acabar com os banqueiros centrais; Volte para o ouro e prata, banco bancário de reserva de 100%. A vida continua.
Comay, eu pensei o mesmo ... o impacto do artigo, no entanto, permanece o mesmo ... significa que ele vai da categoria "análise independente" para a categoria "programação preditiva". A "escassez" do artigo permanece a mesma coisa.
uma coisa é certa, explica como um cara tão obviamente inteligente poderia "ignorar" a existência dos esforços maciços de "continuidade do governo" que estão acontecendo abaixo das cenas aqui e ao redor do globo.
Quanto a ZH: a tese de ZH nunca abraçou verdadeiramente as implicações de todas as evidências individuais que produzem em uma base horária ... isto é, a conspiração global e onde nos está guiando. A tese de ZH é essa; ganância corporativa e o "erro" do keynsianismo levará ao colapso do sistema. A tese de conspiração global é essa; Os atores globais esperam e estão acelerando o colapso do sistema, porque é somente do caos que a nova ordem mundial pode ser construída ... "ordo ab chao".
Contei 14 referências ao pico de petróleo. O céu está caindo!
Ótimo documento. Eu leio isso de capa a capa. No entanto, foi muito repetitivo. O escritor do resumo não poderia ter feito um trabalho melhor ao resumir a tese. Para mim, o autor está correto. No entanto, as áreas mais rurais não sofrerão de forma alguma como as cidades. Se você acha que a música, "Country Boy Can Survive" é uma piada, não está brincando. As pessoas que crescem no meio do nada não são sobreviventes, mas com certeza, como pode, pode sobreviver. A idéia de um fim de semana de diversão é caçar, pescar, cozinhar, acampar, nadar, etc. Para cada urbanite, essa é a idéia do inferno. Eu imagino 30 anos de idade euppies de nova idade tentando fazer reservas de hotéis no país quando o acidente vem.
Você só precisa de algo para sobreviver a um acidente - lembre-se de que TODOS OS GOSTOS COMO GALINHA!
Em tal situação, todos os iuppies que dirigem o país não devem sequer incomodar. Eles terão uma pequena chance de sobrevivência onde estão, mas nenhum aparece em uma área estranha durante tempos difíceis.
é completamente fubar.
Este é um inferno de um camelo. Palhetas de 2 toneladas uma após a outra & amp; ainda está parado.
Isso significa que as pessoas nos EUA terão que fazer sapatos em nosso próprio país novamente? Oh, o horror. O horror.
Eu me converti em flip-flops.
"A avidez teme ignorância versus inteligência de omnipotência de controle". Eu deveria ter sabido: a inteligência está do outro lado.
Aqui está um pensamento. Os seres inteligentes tendem a ser "auto-organizados". Muitas organizações possíveis, cliques, câmaras, sociedades secretas. Toda possibilidade se torna uma realidade. Todos os sistemas parecem ter o caráter de autoperpetuação e luta pela dominância. Nós vivemos em tempos interessantes. Nenhuma explicação adicional é necessária. Basta escolher uma equipe para se juntar (ou não).
Equipe de banqueiros na liderança no momento.
Eu costumava acreditar na teoria dos sistemas ... eu parei com niklas luhmann, pensando que ele havia explicado adequadamente uma teoria de tudo, muito nos termos que você acabou de descrever. então veio 9/11. Isso me provou algo completamente diferente, a existência da "agenda ocultista" ... o fato feio é que quanto mais alto você vá, todas as estradas levam ao luciferianismo.
Se você assistir o vídeo acima e reorganizar o que você conhece sobre a história mundial, a teoria dos sistemas faz menos sentido, e o que a Bíblia diz faz mais sentido.
"Em qualquer outro lugar, eu sou considerado a franja lunática, no Zero Hedge, sou moderado".
Paraphrasing caddy shack-
Não se venda doc. Você é bastante o lunático.
E agora, vamos cortar a complexidade com uma pequena parábola. Em torno de 2006, eu estava sentado no meu táxi conversando com uma das grandes rodas da empresa, uma placa com 20% das ações que dirigiam ocasionalmente porque gostava disso. Ele também era um magnata imobiliário local com c. 6 propriedades de aluguel altamente hipotecadas. Eu disse a ele em tantas palavras que toda a economia política era um esquema Ponzi financiado pela dívida, e que os preços da habitação estavam em uma gigantesca bolha forçada de crédito EZ. Ele disse: "Não, não. Há salvaguardas agora. Nós nunca teríamos outra Depressão". Este indivíduo inteligente agora está morando na garagem de sua mãe. Quanto a mim, continuo a investir na liderança - .308 para a minha amável M1A - porque somos todos sem tempo. 45 dias e contando com o IranWar. Então tudo corre.
Besteira. De jeito nenhum, você teve uma viagem de táxi e não trouxe os judeus.
Vic leu novamente, ele era o motorista de táxi falando com um dos proprietários da Cab Co.
A acumulação em .308 é um investimento livre de risco e contador. Não esqueça alguns alimentos e um filtro de água também.
Isso começou como uma anedota de Thomas Friedman.
Então, ele me perguntou: "por que as pessoas pobres não querem trabalhar?" E foi quando isso me pareceu. O mundo é um tampão gigante. Apenas achatado.
A última explicação é a correcta Dr Benway. O que você precisa entender é que é o governo que permite que os jogadores se pintem em um canto, então lhes dá uma saída de sua situação com seu monopólio sobre o sistema monetário.
Faz isso pela simples razão de que o governo está em falência desde pelo menos 1918. Confia no sistema bancário para monetizar sua dívida, já que é isso que os bancos fazem - monetizar a dívida. Se o sistema monetário atual morre, o mesmo acontece com o governo. Essas pessoas pensam que são deuses, olhem Kevin Rudd ou Hillary Clinton nos EUA. Deuses são imortais.
Ré. Seu artigo, Nicholas Bolton, não foi ele quem testou algumas bombas e ampères; despejar embuste com uma empresa de construção insolvente alguns anos atrás?
Sim, está certo, ele pegou o conselho para enviá-lo a outras despesas dos acionistas, adquirindo o suficiente para assegurar a destruição mútua.
O setor de investimento listado está em sérios problemas de nível de Minsky-momento, então não é surpreendente que os personagens duvidosos sejam atraídos para ele. O setor tem contado com a emissão de caminhões de ações para financiar o ponzi, mas é cada vez mais difícil fazê-lo.
Além disso, é questionável se mesmo o ASIC, com seus níveis de incompetência da RainMan-esque, pode deixar isso avançar muito mais. As empresas de investimento estão pagando dividendos duas vezes do que ganham, cobrindo a diferença com as emissões, e depois se gabam de seu rendimento de dividendos. Eles compraram cerca de 20% uns dos outros para suportar os preços das ações.
O setor tem contado com a emissão de caminhões de ações para financiar o ponzi, mas é cada vez mais difícil fazê-lo.
Isso soa exatamente como o setor de mineração de ouro junior no ASX. Já me perguntei por um momento sobre toda essa discussão sobre o "boom da mineração" quando muitos desses "juniores" estão negociando bem abaixo dos mínimos de 2008. Eles são empresas de merda, todas as conversas & amp; sem ouro, & amp; sem dividendos, mas ainda assim um verdadeiro boom da mineração deve ver os preços das suas ações bem.
Não tenho tanta certeza de que as pessoas serão tão facilmente atraídas de volta para as ações no futuro previsível. Em um nível de intestino, acho que as pessoas estão se alimentando da fraude. Para conseguir uma rampa global grande o suficiente para que as partes pareçam atraentes, eles teriam que fazer a mãe de todos os QEs, e eles não se atrevem a fazer isso, porque, se eles o tentam E FALHA? Então eles estariam olhando para o abismo.
Talvez, mas é a noção de um Boom! Estou chegando. Um Boom! - note a palavra BOOM - é um fenômeno de crédito. Há quase nenhuma emissão de crédito no setor de mineração júnior, então eu acho difícil acreditar que eles realmente são um Boom!
Eu sei que há um Boom! no crédito do governo, mas isso é global, com exceção da Grécia.
Uma outra coisa. Se essas empresas estão inflando seus preços de ações, comprando uns aos outros, eles devem ter o "dinheiro" ou comprometer seus "ativos" para algum banco como garantia de empréstimo.
O momento de Minsky pode não ser apenas o setor de investimento listado. Na verdade, você encontrará uma pilha da mesma merda no balanço da RBA. Não que eles o admitam, mas o momento de Minsky pode ir até o topo.
Bem, o momento de Minsky ao qual me referi é o subconjunto de LICs que comercializam um prémio para a NTA.
Essas empresas compram um monte de ações listadas como ativos e, em seguida, emitem suas próprias ações que eles truquem investidores tipo avô para comprar. (Sim é uma raquete tawdry. Verdadeiramente coxo.) Os LICs tentam empurrar o preço de suas ações acima do NTA, porque isso significa escorrer o duplo da avó e obter um golpe imediato de dinheiro livre.
Mas se eles conseguem empurrar preços de ações acima da NTA, isso significa que eles terão que pagar mais em dividendos. A equação que eles estão tentando resolver é esta:
* Pagar um maior rendimento de dividendos do que os ativos da empresa geram.
* Possui um preço maior do que os ativos tangíveis líquidos da empresa.
* Tenha uma maior taxa de crescimento do rendimento de dividendos do que a dos ativos da empresa.
* Ter uma taxa de crescimento do preço da ação maior do que a dos ativos da empresa.
Então, ao empurrar o preço de suas ações muito acima de sua NTA, eles estão semeando a semente de sua própria destruição, porque isso significa que o alto montante de dividendos exigirá uma alta emissão de ações, o que, por sua vez, levará a um pagamento de dividendos ainda maior na próxima. Este ciclo de feedback seria, em algum momento, irreversível.
Entendido, mas se essas ações estiverem listadas, os LIC's devem ter uma conta bancária com a qual essas ações. Eles têm o "dinheiro" ou estão emprestando-o "na margem". Se este último for o caso, o banco tem exposição ao crédito do LIC, um IOU de algum tipo.
Qual é o IOU do LIC? Eu vou deixar você entrar em algo. O RBA foi massivamente exposto ao crédito do tipo LIC em 2008, embora talvez não as instituições que você está falando. É por isso que o RBA precisava de um empréstimo de vários bilhões do Fed.
O esquema Ponzi vai para o topo. Minsky Moment?
Aha agora eu entendo o que você está dizendo. Esse é um pensamento verdadeiramente aterrador. Talvez eu fosse muito ingênuo em pensar que não iria se ramificar com margem. Mas isso explicaria muito se você estiver certo.
E se todas as ações forem apoiadas por travesuras semelhantes, não apenas LICs, então, é claro, não enfrentamos o terceiro maior Ponzi da história, mas o apocalipse financeiro quando tudo aparece. O que acho que foi o tema do artigo.
Não necessariamente. Eles podem comprar algumas ações, prometi-las como garantia para pedir dinheiro emprestado, usar o dinheiro para comprar mais ações, comprometer as ações como garantia para emprestar dinheiro e assim por diante para o infinito ou alavancagem de 100: 1.
Você nunca viu Eyes Wide Shut?
Kubrick was nobody's fool. That flick was not just entertainment.
Just because management is saved does not mean they will have the wit to do anything besides a knee-jerk security lock down, which is a reaction, not a solution.
I think it's even more incredibly naive to think that when the collapse comes, it's going to be "managed." RI MUITO. you might as well just be saying, "Don't worry--everything will be fine," or (as the article mentions), "This time it's different." Your "managers"--no matter how much money they have or how big their armies are--bleed just like everyone else, and when the day finally comes that their fellow humans are pointing guns in their faces and not backing down, they'll run for the hills, just like other nefarious "planners" have run for the hills throughout human history.
Who said "Never let a crisis go to waste."?
Complete and total self-reliance will probably be one's only means of survival.
Certainly, small communities that work together will survive.
People who depend on banks, will be doomed.
People who depend on a government handout, will probably die.
Many many people will die,
those that go out of their way to fight back, will also die.
I'm betting survivability of what is coming will come down to a combination.
of being virtually invisible,
off the grid( which would collapse anyway,)
and being able to survive on the fruits of one's own labor.
A total collapse is just that.
Survival of the fittest.
Although you can't prepare for each and every possible scenario,
you can certainly prepare for the most obvious ones.
A couple of weeks ago I had read the story of someone who survived for a little more than a year surrounded by enemy during the Bosnian War.
If things ever got that bad here in the USA, well gold isn't gonna help anyone make it through.
He mentioned that the only way you could survive was to be part of a larger group. Food and Ammo were the only things that mattered. They would whore out their own women for food and ammo.
The only people that made it were the ones in large groups. Anyone who wasn't , no matter how well armed they were or how much food they had were basically killed for it.
You wouldn't happen to have a link by any chance? Sounds like an interesting read.

Comments

Popular posts from this blog

Sistemas de comércio genético

Sala de fitness forex brasov